ISO/IEC 17025:2017标准转换期已结束,实验室需全面适应新要求,确保标准实施合规。CNAS评审员在审核中关注哪些新变化?德垲实验室咨询根据中国合格评定国家认可委员会(CNAS)官网(cnas.org.cn)2025年最新标准(如《CNAS-CL01:2018》)及ISO/IEC 17025:2017,回顾标准核心变化,分析评审员关注的深度问题,并提供应对建议,助您优化质量管理,顺利通过CNAS审核!
一、ISO/IEC 17025:2017标准转换背景
ISO/IEC 17025:2017于2017年11月发布,取代2005版,转换期至2021年11月结束(CNAS过渡政策通知)。新标准基于ISO 9001:2015,强调风险管理、数据完整性及过程导向。《CNAS-CL01:2018》全面采纳2017版要求,适用于检测和校准实验室。实验室需关注以下核心变化:
条款 | 2005版 | 2017版 | 影响 |
---|---|---|---|
结构 | 管理+技术要求 | 过程导向(4-管理要求,5-技术要求) | 更强调体系整体性 |
风险管理 | 无明确要求 | 条款4.1.4(基于风险的思维) | 需识别与应对风险 |
数据完整性 | 简单记录要求 | 条款7.5(技术记录)、7.11(信息系统控制) | 强化数据可追溯性 |
公正性 | 条款4.1.5 | 条款4.1(公正性管理) | 需定期评估公正性风险 |
重要性:标准实施常态化后,CNAS评审员更注重体系运行的深度与持续改进。
二、CNAS评审员在审核中的关注重点
根据《CNAS-RL01:2020》及CNAS-CL01:2018,评审员在审核中聚焦以下深度问题:
1. 风险与机遇管理(条款4.1.4)
- 关注点:实验室是否识别并应对风险(如设备故障、数据篡改),是否记录风险评估。
- 常见问题:风险管理流于形式,缺乏具体措施。
- 应对:建立风险管理规程,定期更新风险清单,记录整改措施(参考CNAS审核后不符合项整改计划如何制定与实施?)。
2. 数据完整性(条款7.5, 7.11)
- 关注点:技术记录是否符合ALCOA+原则,LIMS系统是否验证(参考关注数据完整性:实验室质量管理的核心)。
- 常见问题:电子记录无时间戳、备份不足。
- 应对:部署LIMS,确保数据可追溯,定期验证系统(条款7.11)。
3. 公正性与保密性(条款4.1)
- 关注点:是否定期评估公正性风险(如利益冲突),是否保护客户数据。
- 常见问题:公正性声明缺失,保密措施不全。
- 应对:制定公正性管理程序,记录评估过程。
4. 持续改进与管理评审(条款8.9)
- 关注点:管理评审是否分析风险、数据完整性及能力验证结果(参考实验室管理评审怎么开才有效?)。
- 常见问题:评审输出无具体改进措施。
- 应对:优化管理评审议程,确保覆盖条款8.9要求。
三、实验室应关注的深度问题
领域 | 关注点 | 条款 | 常见问题 |
---|---|---|---|
风险管理 | 风险识别与应对 | 4.1.4 | 风险清单不完整 |
数据完整性 | 记录可追溯性 | 7.5, 7.11 | 无时间戳/备份 |
公正性 | 利益冲突评估 | 4.1 | 声明缺失 |
持续改进 | 管理评审有效性 | 8.9 | 输出不具体 |
影响:
- 审核严格性:评审员深入核查体系运行记录,关注条款执行的持续性。
- 数字化需求:智慧实验室(如LIMS)成为数据完整性保障关键(参考智慧实验室建设对CNAS和CMA认证的影响)。
- 能力验证:需符合《CNAS-RL02:2023》要求,验证技术能力。
四、应对建议与实践措施
1. 完善风险管理
- 措施:使用鱼骨图或FMEA分析风险,记录条款4.1.4合规措施。
- 建议:定期更新风险清单,融入管理评审。
2. 强化数据完整性
- 措施:部署LIMS,设置时间戳与权限控制,符合条款7.5及7.11。
- 建议:验证系统可靠性,保存6年记录(条款4.4)。
3. 确保公正性与保密性
- 措施:制定公正性管理规程,定期评估利益冲突。
- 建议:建立客户数据保护制度,加密电子记录。
4. 优化管理评审
- 措施:分析风险、数据完整性及能力验证结果,制定改进计划。
- 建议:参考CNAS-RL02:2023,优化能力验证流程。
5. 借助专业咨询
- 德恺咨询提供:
- 风险管理与LIMS实施指导。
- 模拟CNAS审核,降低不符合项风险。
- 条款培训,确保人员胜任(条款6.2)。
五、总结:深化标准实施,提升合规水平
ISO/IEC 17025:2017标准实施常态化后,实验室需聚焦风险管理、数据完整性及持续改进,应对CNAS审核的深度要求。德垲实验室咨询提供专业指导,助您优化标准实施,顺利通过认证!立即联系我们,定制您的合规方案!